滬媒：中超首輪爭議判罰，再次把足協(xié)、中足聯(lián)微妙關系擺上桌面

體育播報2月23日宣 昨天新賽季中超進行了首輪3場比賽的爭奪，針對比賽中的一些爭議判罰，上觀新聞發(fā)文進行了點評。

2月22日，2025賽季中超聯(lián)賽拉開序幕，這也是中足聯(lián)正式成立后首屆“管辦分離”的中超聯(lián)賽。值得玩味的是，揭幕戰(zhàn)申花交鋒亞泰的比賽蔣圣龍疑似紅牌未判，國安客場挑戰(zhàn)云南玉昆的比賽也出現兩張爭議紅牌，引發(fā)網友激烈討論。

上海申花主場交鋒長春亞泰的新賽季中超揭幕戰(zhàn)，傷停補時階段，申花隊員朱辰杰的頭球攻門導致吳亞珂撲救脫手，蔣圣龍上搶時略顯魯莽，一腳結結實實踩在吳亞珂小腿上。這個疑似紅牌的動作，引發(fā)視頻助理裁判VAR介入，但當值主裁判李海新在觀看回放后，否決了VAR的紅牌判罰建議，只是給了蔣圣龍一張黃牌。

躲過一劫的申花，在補時階段最后一分鐘上演絕殺，最終以2-1戰(zhàn)勝長春亞泰拿到開門紅。亞泰主帥謝暉賽后直言：“運氣不在我們這邊，蔣圣龍的犯規(guī)如果是紅牌的話，可能比賽結局就不一樣；貝里奇被判越位的進球也就差幾厘米。其實，我們今天的表現，能配得上一分?！?/p>

另外一場云南玉昆與北京國安的比賽中，金哨唐順齊最后時刻的執(zhí)法，同樣引發(fā)不小質疑。第98分鐘，趙宇豪防守時一個蹬踏動作踢到方昊的腳尖，唐順齊再出示一張黃牌，兩黃變一紅將趙宇豪罰下。僅2分鐘之后，柏楊在對抗中從身后頂倒恩里克，兩黃變一紅被罰下。總體來看，唐順齊的執(zhí)法尺度有些過于嚴苛，兩位犯規(guī)隊員并不存在主觀惡意，但當第一張紅牌產生后，唐順齊找平衡的用意非常明顯。

中足聯(lián)正式成立、職業(yè)聯(lián)賽實現“管辦分離”后的首屆中超聯(lián)賽，在首輪就上演巨大的判罰爭議，既給未來裁判判罰尺度的統(tǒng)一敲響警鐘，更對處于臺前的中足聯(lián)、幕后的中國足協(xié)給出提醒：職業(yè)聯(lián)賽雖然實現了“管辦分離”，但在裁判爭議判罰的問題上，不能踢皮球“搞分離”，而是要形成合力、探索路徑，甚至要為未來裁判委派的體制機制改革進行有益探索。

不管是蔣圣龍?zhí)舆^疑似紅牌后申花讀秒絕殺，還是北京國安、云南玉昆遭遇嚴苛紅牌，這樣的爭議判罰都引發(fā)了外界對中超聯(lián)賽裁判執(zhí)法能力、聯(lián)賽公正性、比賽公平性的熱議甚至質疑。眼下還只是第一輪聯(lián)賽，單場比賽的爭議不會引發(fā)更大的“輿情”，但如果“管辦機構”都熟視無睹，任由類似爭議判罰不斷出現，極可能放大積分差距的偶然性，甚至早早埋下“中國足協(xié)保送某某隊奪冠”的網絡輿情隱患。

2025賽季，中超聯(lián)賽改由中足聯(lián)來運營，但裁判委派和評議依舊由中國足協(xié)負責。這也意味著，今年開始躲在幕后的中國足協(xié)，依舊要為爭議判罰承擔責任。就中超首輪這兩場比賽的爭議判罰來看，不同裁判對于“魯莽動作”與“故意傷人”的界定顯然沒有統(tǒng)一標準，中超部分裁判的業(yè)務能力以及權威性已遭網友的強烈質疑。

原本，裁判爭議本身就是足球運動的一部分，但這并不是主管部門不作為的理由。以中超第二輪為例，首輪同樣遭遇爭議判罰的申花、國安將聯(lián)袂上演“京滬大戰(zhàn)”，不出意外，這兩支球隊也是2025賽季中超聯(lián)賽的奪冠熱門隊伍。

如此備受矚目的焦點大戰(zhàn)，相關裁判的判罰自然充滿壓力，判罰不僅直接關乎球隊利益，甚至還會早早對中超奪冠懸念造成致命影響。作為中國職業(yè)聯(lián)賽的管、辦兩大機構，需要未雨綢繆，加強溝通，形成合力，盡量降低爭議判罰出現的概率，避免“蝴蝶效應”的早早出現。